Видео

Цветёт и пахнет

Поинтересуйся про курганы, что это такое и что они содержат в себе на территориях ростовской области, в степях Украины и в Калмыкии. Не знаю где ты живёшь, но для нас местных нет вопросов была ли орда по тому что из них достают. Если что это братские могилы сражений тех лет Да и на монголойдных чертах основной части россиян отображена история. На превью разговор с русским заскринен например. Он слева Ну вопросов наверное не возникает о кусками разбросанных азиатских республиках вокруг и дальше в сторону Китая. А наличие русских по причине принудительного заселения и расселения за Уральские горы в виде инородных тел среди якутов и других таких же народов наверное тоже не вызывает вопросов. А откуда вдруг посреди «Руси» взялись татары в Крыму в виде аж целого государства ханства тоже ни о чем не говорит? Понимаю По поводу бессемейственности ты забываешь о постоянном пополнении и обновлении рядов молодой порослью и смене поколений внутри сообщества. Война дело молодых Понимаю что со многим тебе тяжело согласится и принять. Но тут речь не столько о том что написано, сколько о том что легко подчиняется логике эволюции общества и человека в общем по пути от примата Если не бьётся с тем к чему привык ты - ну что поделать? Бывает. Неудобная страница истории и осознание вторичности. Понимаю Есть и летописи и в музеях шлемы русских князей с арабской вязью на них. Но то так, чисто по приколу славили Аллаха уже крещённые «славяне» Фейк всё. Набери в поиске «Шлем русских князей» В русских сказках злой татарин и народные пословицы и присказки типа «Как Мамай прошёлся», «Незванный гость хуже татарина» и многие другие которым уже сотни лет и никак не уйдут из языка народа являясь лучшими летописями - это просто по приколу Так кто бредит?

@@Freedom2017 Так в этом-то и проблема, что одно выдают за другое. Ты в корне не с той стороны смотришь. Нет никаких противоречий с теми артефактами, которые находят в курганах, а есть лишь противоречие в том, под видом кого все это преподносят. То есть, если ты выбрасываешь из головы эту выдуманную советскими историками версию про орду, которая якобы состояла из монгол и татар, а на их место ставишь славян, то все отпадает само по себе, и артефакты в курганах уже не кажутся принадлежащим другим народам, которые якобы нас когда-то порабощали (я понимаю, что это звучит бредово, но если копать гораздо глубже, а не на поверхности брать, как в этой самой версии про монгол и татар, то и развивать эту советскую выдумку отпадет всякий смысл). Поработило нас только одно - это христианство тысячу лет назад, навязав нам свою рабскую идеологию огнем и мечом, и если интересно, то могу позже об этом рассказать, как же это так получилось, что некогда свободолюбивый народ какие-то пришлые инородцы христиане так легко завоевали и уничтожили почти все взрослое население. Так называемое татаро-монгольское иго (или завоевание) было банальной междуусобной разборкой между славянами-христианами и так называемыми славянами-язычниками (вот последние и были как раз этой самой ордой, которая вообще не имела никакого отношения ни к татарам, ни к монголам и прочим азиатам). Одно из тому доказательств фреска тех времен и событий, на которой изображены воины по обе стороны в одинаковых доспехах и с одинаковыми лицами (ну и кто из них тогда азиаты, а кто "завоеванные" славяне и "порабощенные" "азиатской" ордой?!). Да, про азиатские республики не возникают вопросы, понятно, что они все жили там возле Китая и в Сибири. Речь-то не об этом шла, а о том, что якобы какие-то крутые супермены-монголы прискакали многотысячным войском на бессмертных и супервыносливых лошадях за многие тысячи километров и сразу всех славян поработили. Ты не находишь, что эта сказка под видом достоверных исторических событий слишком уж сказочно звучит? А при чем тут вообще монголоидные черты россиян? Я веду речь исключительно про славян, а не про народности с монголоидными чертами их лиц. Зачем сову натягивать на глобус и обобщать "основную часть россиян" со славянами? Ты хоть и живешь в США, но прекрасно знаешь разницу между россиянами и русскими, что бы российская пропаганда сейчас об этом ни говорила. Это у американцев нет различия, потому что в английском языке - и русские, и россияне обозначаются одним и тем же словом - russian. Но мы-то с тобой знаем, что в рф помимо русских живут еще более ста наций и народностей. По поводу татар в Крыму - ты снова уходишь куда-то в сторону от темы. У нас тема о завоевании татаро-монголами славян, а не о том, что в Крыму тогда жили/не жили татары, а в Сибири другие азиатские народы. Поэтому давай рассуждать не о второстепенной теме, где жили разные азиаты, а конкретно по теме завоевания монголо-татарами славян (вроде бы это основная тема была). Касаемо молодой поросли. Учитывая, что времена были не из легких в сравнении с нашими, то и продолжительность жизни была не до 60-70 лет и, грубо говоря, они уже в 30-40 лет становились стариками. Более того, если у них не было баб, то какая разница, как все обновлялось и менялось, если без баб о продолжении рода можно было бы забыть - как ты там не меняйся со старыми и молодыми - итог один - вымирание в первом же поколении. Именно поэтому я и обратил на это свое внимание и назвал это чушью (уж извини, но по факту это так - без баб они явно долго бы не протянули, как нация или сословие).

@@Freedom2017 По поводу летописей - все зависит от трактовки и прочтения/перевода на современный лад. Касаемо же шлема русского князя с арабской вязью... :))) Ну прикинь, что ты слетал, например, в арабские эмираты и купил себе там (говоря на современный лад) бейсболку с надписями на арабском - арабской вязью. И что? Это значит, что ты в рабстве у арабов что ли побывал?)) Я же говорю: мысли шире, а не на поверхности. Разве тогда торговых путей не было и вещей на заказ? (как бы, в арабских краях уже давно знали о славянских землях, вовсю уже торговали и прекрасно знали кто что любит и чем друг с другом торговать). Ну, а русские сказки много раз переделывали и переписывали, и продолжают это делать и сейчас (тебе ли не знать) - одни только сказки Пушкина (и не только сказки) сколько раз подвергались переделке и переписке в разные времена - и при царях, и при генсеках, и сейчас. И это касалось многих и разных неудобных сказок, которые не вписывались в идеологию в разные века. К тому же, все эти сказки и поговорки уже гораздо позже появились - на рубеже 18-19 веков, и тогда как раз впервые и появились зачатки этой небылицы про татаро-монгольское иго. Или ты решил, что пропаганда только в 20 веке появилась и в 21 веке продолжилась, а до этого ничего подобного не было и безграмотным крестьянам так было трудно в уши залить хоть про татар, хоть про чертей из пекла, которые напали на "Русь-Матушку"?))) Более того, (я уже говорил выше) все зависит от того, как воспринимать эту информацию сейчас в наше время. Почему ты так уверен, что под татарами народный фольклор подразумевал это самое мифическое татаро-монгольское иго, а например не славян-язычников, которые и были этой самой ордой (выше я уже упоминал об этой междуусобной войне на религиозной почве, где одинаковые внешне и по доспехам воины сражались друг с другом и где одни (христиане) называли вражескую сторону ордой). Другое дело, как мы это сейчас воспринимаем благодаря раздутым советской пропагандой мифам о татаро-монгольском иге и их орде, и думаем, что это они были этой самой ордой, да и само слово "орда" уже начали вовсю ассоциировать с азиатами, которые якобы внесли свою лепту в генетический код славян и у тех поехала крыша, и они поэтому стали на других славян нападать. Звучит прям как биолаборатории с боевыми комарами и птицами из уст российской пропаганды - абсолютно такой же бред. Вообще нам бы с тобой лет 10-15 назад поговорить на эту тему - я бы тогда завалил тебя фактами об этом, а сейчас я уже многое из этого забыл, потому что давно уже все себе доказал еще в то время и забросил эту тему с тех пор и больше уже не интересовался за ненадобностью (это не отговорка, говорю как есть, многое без повторения забывается со временем и остаются какие-то обрывочные моменты, это считай что заново надо искать подробную инфу, но вряд ли я этим буду заниматься, да и цель у меня была не столько доказать тебе что-то, сколько обратить твое внимание на то, что "не все золото, что блестит" и касаемо любых исторических событий надо искать везде и со всех сторон смотреть - только тогда будешь на пути к истине, а на поверхности искать пустая затея - там давно уже все прибрали в свои лапы выгодополучатели и искать там истину - это обманывать себя).

@@norz666 Твоя картина мира мне ясна

@@Freedom2017 Не, если у тебя есть какие-то уточняющие вопросы, то задавай - постараюсь ответить. Я тут хотел на тему летописей привести в пример одну летопись, но так и не смог вспомнить, как она точно называется (у нее длинное христианское название, от которого мозги сломаешь - я часть названия вспомнил, но этого оказалось недостаточно для того, чтобы найти ее в поисковике, но возможно все же удастся в итоге ее найти). Эта летопись как раз хороша тем, что есть оригинал, а есть перевод, и они в корне различаются между собой по смыслу (об этом я и говорил выше, что все зависит от трактовки и прочтения/перевода летописей, потому что переводчики еще те мастаки переиначить весь смысл написанного в оригинале).

Сделаю для разнообразия. В вертикалке сторонний поток зрителей просто идёт

@@Freedom2017 От души!!!

А мне ж по хер. Мне порекомендовали посмотреть канал, я посмотрел и озвучиваю ощущения от просмотра и свою картину мира под другим углом. Пошаговая история не важна, меня устраивают широкие мазки, а не разбор какого размера были пуговицы и что в 13 веке было изображено на монете. Важно общее цивилизационное направление и тот ковер что мы сейчас имеем, а разбором на нитки пусть занимается тот кто считает это важным 🧵

Последний стрим заблокирован на территории России и Беларуси из-за музыки. Просмотр только через VPN видимо

@@Freedom2017 привет а мне можно

@@Freedom2017 вы сейчас в Чикаго

@@Freedom2017 понятно

@@Freedom2017 жаль 😔😟

Сначала я его покинул. Не знаю во сколько по вашему

😂

Включаю стримы

Жора спасибо тебе огромное за стрим , за Америку!